Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/14155 K.2010/27439

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

H.U.M.K. 80 ve 459.maddedeki hükmü yasal süresi içerisinde verilmiş bulunmasına göre sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Takip alacaklısı hamil olup, çeki ilk cirantadan ciro yolu ile aldığından, çekteki imzanın keşideci borçluya ait olup olmadığını bilebilecek durumda değildir. Bu bağlamda senedi takibe koymada kötüniyetli veya ağır kusurlu olmadığının kabulü gerekir. O halde, 4949 Sayılı Yasa ile değişik, İİK.nun 170/4. maddesi gereğince tazminata ve para cezasına hükmedilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenlerle bozulması gerekir ise de, yapılan yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.