Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/14284 K.2010/27611

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Takibe dayanak bononun arkasında bulunan şerhte "İşbu senet ..Madencilik A.Ş’nin BM Kimyaya var olan borcuna teminaten verilmiştir. Cari hesap kapanınca iade olacaktır” ibaresinin yazılı olduğu görülmüştür. Takip konusu bono alacaklı elinde bulunduğundan onun nezaretinde tazminata ilişkin yazı yazılmış olmakla, bu yazının altının ayrıca imzalanmasına gerek yoktur.

Dayanak bono cari hesaba teminaten verildiğinden TTK.nun 688/2.maddesi anlamında kayıtsız şartsız borç ikrarı içermemektedir. Bu durumda alacağın varlığı ve miktarı yargılamayı gerektirdiğinden bu bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapılamaz. O halde mahkemece şikayetin kabulü ile İİK.nun 170/a maddesi uyarınca takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.