KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2010/14806 E., 2010/28550 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Aralık 2010
- Mahkemesi
- Çivril İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 11/11/2009
- Numarası
- 2009/109-2009/170
Karar Metni
208 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili ve borçlu .................... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; İİK'nun 133.maddesi gereğince, ihale alıcısı tarafından paranın ödenmemesi sebebiyle icra müdürünce ihale kararının kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda, ayrıca şikayetçi tarafından İİK'nun 134.maddesi hükümleri gerekçe gösterilerek fesih isteminde bulunulduğu görülmektedir. İİK'nun 133.maddesi gereğince işlem yapılmış olması inceleme koşulları ve sonuçları farklı olan aynı Kanun'un 134.maddesine göre yargılama yapılmasını engellemez. Ayrıca, bu maddeye göre ihalenin feshi halinde alıcının, iki ihale arasındaki farktan sorumlu olmayacağı için istemin esastan incelenmesinde hukuki yararı vardır.
Bu durumda, icra mahkemesince işin esası incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, İİK’nun 133. madde hükmüne göre ihale düştüğünden ve şikayetçiden sonra en yüksek pey süren alacaklı ....... Bankası’na alacağa mahsuben ihale yazılıp ihale kesinleştiğinden ve dolayısıyla davanın konusu kalmadığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına yönelik hüküm tesisi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2010/14806, K. 2010/28550, 2 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama