Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/14990 K.2010/27506

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

İİK'nun 78/1.maddesinde "ödeme emrindeki müddet geçtikten ve borçlu itiraz etmiş ise itirazı kaldırıldıktan sonra mal beyanını beklemeksizin alacaklı haciz konmasını isteyebilir" hükmü bulunmaktadır.

Somut olayda borçlu vekiline 12.03.2009 borçlu asile ise 17.03.2009 tarihinde örnek (7) ödeme emrinin tebliği üzerine 18.03.2009 tarihinde dosyadaki birikmiş nafaka borcu ödenmiştir. Sonraki aylara ait işleyen nafaka borcu açısından 20.01.2010 tarihinde SGK'na gönderilen haciz müzekkeresi tarihi itibariyle ödenmesi gereken bir miktar bulunup bulunmadığı araştırılarak, sözü edilen tarih itibari ile borç bulunmaması halinde alacaklının bu aşamada maaş haczi talep etmesinin mümkün olmadığı düşünülmektedir.

Borçlunun ileride nafaka borcunu ödememesi halinde, alacaklı tarafça maaş haczinin istenebileceği düşünülmeksizin eksik inceleme ile şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir.