Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/15007 K.2010/27805

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,

Borçlu takip konusu çeklerin teminat çeki olduğunu ileri sürerek takibin iptalini istemiş, mahkemece istemin reddine ve borçlunun tazminata mahkum edilmesine karar verilmiştir.

Mahkeme ret gerekçesinde; çeklerin teminat çeki olduğunun kanıtlanamadığını belirtmiştir. Bu durumda İİK.nun 170/a maddesi hükmüne dayanılarak istem ret edilmiş olup anılan yasa maddesinde takibin iptali veya reddi halinde para cezası ve tazminata hükmedileceğine dair bir düzenleme bulunmadığından borçlunun tazminata mahkum edilmesi doğru değildir. Hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de, yapılan hatanın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanmasına gerekmiştir.