Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/15426 K.2010/28071

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Yozgat İcra Müdürlüğünün 2008/443 sayılı dosyasında alacaklı ....San. Tic. Ltd. Şti tarafından, şikayetçi borçlu N. T.. hakkında yapılan takipte, borçlu, 14.04.2009 tarihinde icra müdürlüğüne başvurarak, maaşında haciz olsa dahi sıraya alınmadan ve bekletilmeden her ay 150 TL kesilmesine muvafakat etmiştir. İcra müdürlüğünce bu muvafakat üzerine; SGK Başkanlığına haciz müzekkeresi yazılmıştır.

28.02.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5838 Sayılı Kanunun 32.maddesiyle 5510 Sayılı SGK.nun 93/1.maddesinde yapılan değişiklikle "Bu fıkraya göre haczi yasaklanan gelir, aylık ve ödeneklerin haczedilmesine ilişkin talepler, borçlunun muvafakati bulunmaması halinde, icra müdürü tarafından reddedilir" hükmü getirilmiştir.

Somut olayda, borçlu tarafından bu kanuna göre haczi yasak olan emekli maaşı üzerine haciz konulmasına muvafakat edildikten sonra, icra müdürlüğünce uygulanan haciz işlemi anılan yasa hükmü karşısında geçerlidir. Bu düzenleme usule değil, esasa ilişkin olup, İİK.nun 83/a maddesi karşısında özel hüküm sayılır ve öncelikle tatbik edilir. O halde, mahkemece şikayetin reddi yerine, kabulü isabetsizdir.