Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/15727 K.2010/28439

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde yerinde değil ise de;

Borçlunun icra mahkemesine başvurusu, takip konusu senedin kambiyo hukukuna ilişkin bir senet olmayıp, cari hesap için verildiği iddiası ile takibin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece istemin reddi halinde İİK.nun 170/a maddesinde öngörülmediği için, borçlunun icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması isabetsiz olduğu gibi, kabule göre de, İİK.nun 169/a-6.maddesine göre takip durdurulmadığından borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi de doğru olmayıp bozmayı gerektirir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.