KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2010/16006 E., 2010/17219 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Temmuz 2010
- Mahkemesi
- İzmir 5. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 28/08/2009
- Numarası
- 2009/1307-2009/1360
Karar Metni
128 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Borçlu vekilinin itiraz dilekçesinin 2.sahifesinde; "imza itirazımız" başlığı altında, takip dayanağı senetlerden 13 tanesinin imzasına açıkça itiraz edildiği anlaşıldığından, mahkemece bu 13 senetten, hakkında yetkisizlik kararı verilmeyen 10 tanesi için duruşma açılarak imza itirazının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken imza itirazının olmadığından bahisle istemin reddi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2010/16006, K. 2010/17219, 1 Temmuz 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama