Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/16787 K.2010/28785

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile başlatılan icra takibinde şikayetçi vekilinin icra mahkemesine başvurusu; müvekkiline gönderilen ödeme emri tebligatının usulsüz bulunduğu, takipten 15/04/2010 tarihinde yapılan hacizle muttali olunduğu, takibe konu senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığından bahisle takibin durdurulması ve takip kesinleşmeden yapılan haciz işleminin kaldırılmasına yöneliktir.

Mahkemece öncelikle şikayetçi vekilinin ödeme emri tebliği işlemine yönelik şikayetinin Tebligat Kanunu'nun 32. maddesi de göz önünde bulundurulmak suretiyle incelenerek, oluşacak sonuca göre imza itirazının değerlendirilmesi gerekirken, şikayet dilekçesi içeriğine göre husumet itirazında bulunulmadığı da gözetilmeksizin evrak üzerinde ve eksik inceleme ile yazılı şekilde ödeme emrinin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.