Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/17352 K.2010/30109

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

1-İşin niteliği bakımından temyiz tetkikatının duruşmalı olarak yapılmasına HUMK’nun 438. ve İİK’ nun 366. maddeleri hükümleri müsait bulunmadığından borçlu vekilinin bu yoldaki isteğin reddi oybirliğiyle kararlaştırıldıktan sonra işin esası incelendi;

2- Borçlu vekilinin, mahkemenin 18.05.2010 tarihli 2008/1160 esas ve 2010/301 karar sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararının, temyiz isteminin incelenmesinde;

Mahkemece temyiz masraflarının 7 gün içerisinde yatırılması için kararı temyiz eden borçlu vekiline gönderilen, 07.04. 2010 tarihli muhtıranın 15.04.2010 da tebliği üzerine, borçlu vekili İzmir 3. İcra Mahkemesinin 2010/222 numaralı muhabere kaydıyla 22.04.2010 da 45,00 TL posta pulu ekli dilekçeyi göndermiştir. Mahkeme, bu dilekçenin 20.05.2010 tarihinde ulaşmasından önce 18.05.2010 da ek karar ile temyiz talebinin reddine karar vermiştir.

Borçlu vekilince muhtıranın 15.04.2010 da tebliği üzerine verilen 7 günlük süre içerisinde 22.04.2010 da temyiz masraflarının gönderdiğinden HUMK nun 434/3.maddesi hükmünün yerine getirildiği nazar alınarak , mahkemenin 18.05.2010 tarih ve 2008/1160 esas , 2010/301 sayılı ek kararının oy birliğyle kaldırılmasına karar verildi,

3- Borçlu vekilinin esas karara ilişkin temyiz isteminin incelemesine geçildi;