KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2010/1748 E., 2010/13831 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Haziran 2010
- Mahkemesi
- Beyoğlu 3. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 08/05/2009
- Numarası
- 2009/478-2009/420
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 23.11.2009 tarih, 15479-23254 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Davacı ....................'nin kaçak elektrik kullanmadığının tespiti ile haksız ve yersiz bedelin tahsili davası sonunda alınan ilam, hükümde belirtilmemiş olsa bile "davacının, kaçak elektrik kullanmadığını" tespit niteliğinde olduğundan, İİK'nun 72/5.maddesi gereğince kesinleşmeden infaz edilmesi mümkün değildir (HGK'nun 07.11.1990 tarih ve 1990/12-446 E. - 564 K.).
Somut olayda, İİK'nun 72/5.maddesi gereğince, yukarıdaki kural gereği bu ilamda yer alan alacağın da ilam kesinleşmeden takip konusu yapılmasına olanak yoktur.
O halde, mahkemece verilen şikayetin reddine yönelik karar yukarıdaki gerekçeye göre bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2010/1748, K. 2010/13831, 3 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama