Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/17901 K.2010/30844

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Takip borçlusu icra mahkemesine başvurusunda ödeme emri tebligatının usulsüz olduğunu, böyle bir borcunun blunmadığını beyan ederek tebligatın usulsüzlüğüne ve iptal edilmesine, takibin durdurulmasına ve iptaline ayrıca inkar tazminatı ve para cezasına karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda usulsüz tebligat şikayeti kabul edilmiş, ödeme emri tebliğ tarihi 10.07.2009 olarak düzeltilmiş, davacının tazminat talebi reddedilmiş, takip şekline göre davacının itirazlarını icra dairesine bildirmesi gerekeceğinden ve mahkemeye itirazın takibi durdurmayacağından borca itirazlarının reddine, takibin kesinleşmesi nedeniyle devamına karar verilmiştir. Karar borçlu tarafça temyiz edilmiş, icra mahkemesine başvuru tarihi olan 10.07.2009 tarihinde icra dairesine itiraz dilekçesi verdiklerini ancak dosyaya konulmadığının anlaşıldığını bildirerek Büyükçekmece 2.İcra Müdürlüğüne hitaben yazılmış 10.07.2009 havale tarihli itiraz dilekçesini temyiz dilekçesine eklediği görülmüştür.

Bu nedenle mahkemenin usulüne uygun olarak tebligat usulsüzlüğü şikayetini kabul ettikten sonra kararın 3.paragragından icra dairesine itirazda bulunulmadığı bu nedenle takibin kesinleşmesi nedeniyle devamına yönelik kararı doğru olmadığından hükmün bu nedenle bozulması gerekirse de, bu usulsüzlüğün düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden mahkeme kararı düzeltilerek onanmalıdır.