KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2010/18060 E., 2010/30516 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Aralık 2010
- Mahkemesi
- Ankara 16. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 06/05/2010
- Numarası
- 2010/527-2010/462
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Genel haciz yolu ile takipte itirazın süresi, şekli, itirazın hükmü İİK.nun 62-66 maddelerinde düzenlenmiştir. Somut olayda borçlu yasal süresi içinde icra dairesine borcun tamamına itiraz etmiş olmakla anılan 66.madde hükmü uyarınca hakkındaki takibin durdurulması gerekirken, icra dairesince itirazın süresinde yapılmadığından bahisle takibin devamına karar verilmesi doğru değildir.
Açıklanan nedenle borçlu vekilinin talebinin kabulü ile borçlu hakkındaki takibin durdurulmasına ve itirazdan sonra maaşa konulan haczin kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle şikayetin reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2010/18060, K. 2010/30516, 16 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama