Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/18694 K.2010/31922

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

İİK.nun 170/4. maddesine göre, “icra mahkemesi itirazın kabulüne karar vermesi halinde senedi takibe koymada kötüniyeti veya ağır kusuru bulunduğu takdirde alacaklıyı senede dayanan takip konusu alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere tazminata ve alacağın %10 u oranında para cezasına mahkum eder.”Bu düzenleme karşısında, somut olayda lehdar keşideciyi takip etmiş olmakla alacaklı aleyhine %20 tazminat ve %10 para cezasına hükmedilmesi doğru olmakla birlikte, %10 para cezasının da davalı alacaklıdan alınarak davacı borçluya verilmesine karar verilmesi isabetsiztir.Kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, sözü edilen hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden mahkeme kararının düzeltilerek onanması gerekmiştir.