KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2010/198 E., 2010/11938 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mayıs 2010
- Mahkemesi
- Karaman İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 14/09/2009
- Numarası
- 2008/359-2009/219
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
4949 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 170/4.maddesi aynen "İcra mahkemesi, itirazın kabulüne karar vermesi halinde, senedi takibe koymada kötüniyeti veya ağır kusuru bulunduğu takdirde alacaklıyı senede dayanan takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata ve alacağın %10'u oranında para cezasına mahkum eder" kanuni düzenlemesini içermektedir.
Mahkemece, yukarıda açıklanan maddeye aykırı şekilde, artırım nedeni gösterilmeksizin alacaklının %20'nin üzerinde %40 oranında icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2010/198, K. 2010/11938, 11 Mayıs 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama