Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/20336 K.2011/1053

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

İİK'nun 170/3 maddesinde; "İcra mahkemesi, 68/a maddesinin dördüncü fıkrasına göre yapacağı inceleme sonunda, inkar edilen imzanın borçluya ait olmadığına kanaat getirirse itirazın kabulüne karar verir. İtirazın kabulü kararı ile takip durur." hükmü yer almaktadır.

Mahkemece, borçlunun imza itirazında bulunduğu iki çek yönünden takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken, imza itirazında bulunulmayan diğer çekleri de kapsayacak şekilde takibin davacı yönünden durdurulmasına karar verilmesi isabetsiz olup, bu nedenle hükmün bozulması gerekmekte ise de, yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.