KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2010/20578 E., 2011/944 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Şubat 2011
- Mahkemesi
- Suruç İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 06/01/2010
- Numarası
- 2009/20-2010/1
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
4949 Sayılı Kanun'la değişik İİK'nun 63.maddesine göre; "itiraz eden borçlu, itirazın kaldırılması duruşmasında, alacaklının dayandığı senet metninden anlaşılanlar dışında, itiraz sebeplerini değiştiremez ve genişletemez.
Somut olayda borçlu, itirazın kaldırılması davası üzerine verdiği cevap dilekçesinde; senet metninden anlaşılan "senet üzerinde tahrifat yapılarak, değişiklik yapıldığı" itirazını ileri sürdüğüne göre, bu hususun yöntemince incelenerek sonucuna göre karar verilmesi ve mevcutsa belgeye dayalı ödeme itirazlarının da değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2010/20578, K. 2011/944, 17 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama