Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/21244 K.2011/1683

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Takip konusu 20.09.2006 tanzim, 20.11.2007 vade tarihli ve 4800.TL bedelli senette tanzim yeri yazılı değildir. TTK.nun 688/6.maddesinde yer alan bu unsur, senette mevcut olmadığı gibi, aynı kanunun 689/son maddesinde öngörülen keşidecinin adı ve soyadı yanında yazılı bir yer ismi de bulunmamaktadır. Ayrıca aval verenin isminin yanında yazılı yerin de tanzim yeri olarak kabulüne olanak yoktur.

Hukuk Genel Kurulunun 02.10.1996 tarih ve 1996/12-590 esas - 596/650 sayılı kararında da benimsendiği üzere, bu durumda dayanak belge kambiyo senedi vasfını taşımadığından, kambiyo takibine konu edilemez.

İcra mahkemesince, anılan hususun re'sen nazara alınarak İİK.nun 170/a-2.maddesi gereğince, bu senet yönünden takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle istemine reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir.