Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/21898 K.2011/2459

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 19.04.2010 tarih, 27860/9511 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

İİK.nun 134/2.maddesinde ihalenin feshini isteyebilecek ilgililer; "BK.nun 226.maddesinde yazılı sebeplerde dahil olmak üzere yalnız satış isteyen alacaklı, borçlu, tapu sicilindeki ilgililer ve pey sürmek suretiyle ihaleye iştirak eden kişiler" olarak sayılmıştır.

Alacaklı vekilinin karar düzeltme dilekçesi ekinde sunmuş olduğu İzmir 4.Sulh Hukuk Mahkemesinin 12.6.2008 tarih ve 2008/758 E. - 2008/923 K.sayılı kararında, ihalenin feshi isteminde bulunan şikayetçi A.F. Ş.'in mirası reddettiği belirtilmekle, bu tür iddialar her aşamada nazara alınacağından, mahkemece kararın kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak, şikayetçinin yukarıda açıklanan yasa maddesinde belirtilen ilgili sıfatının bulunup bulunmadığı belirlenmeden eksik inceleme ile şikayetin esasının incelenerek davanın kabulüne dair hüküm kurulması isabetsiz olup, kararın belirtilen nedenlerle bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.