Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/22209 K.2011/2042

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Takip dayanağı Erzurum 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 28.05.2009 tarih ve 2007/373 E. 2009/184 K. sayılı kararının hüküm bölümünün 1.fıkrasında; "davanın kısmen kabulü ile davaya konu 2004 model Fiat marka 1.6 Stilo tipindeki aracın davalıya iadesine, bu araçla aynı tip ve modelde 0 km yeni aracın davalıdan alınarak davacıya verilmesine" hükmedilmiştir. Belirtilen aracın üretilmemesi nedeniyle İİK'nun 24.maddesi koşullarında değerlendirilmeye gidilmiş, bu bağlamda Ankara Ticaret Odası'ndan aracın fiyatına ilişkin bilgiler alınmıştır.

Erzurum İcra Müdürlüğünce, Ankara Ticaret Odasından bildirilen 41.000,00 TL araç değeri ve giderleri ile birlikte toplam 48.465,73 TL'nın borçlu vekilinden muhtıra ile istenildiği görülmektedir. Mahkemece muhtıranın tebliğ tarihi olan 09.03.2010 tarihindeki döviz kuru esas alınarak bilirkişice tespit ettirilen araç değerine 3095 Sayılı Yasa'nın 1.maddesinde yer alan yasal faiz işletilmesi gerekirken, karar tarihindeki kur esas alınmak suretiyle hüküm tesisi isabetsizdir.