Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/22369 K.2011/4166

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Borçlu aleyhinde Alaşehir İcra Müdürlüğü’nün 2010/185 Esas sayılı dosyasında 8.775 TL akaryakıt bedeli için genel haciz yolu ile tahsilde tekerrür olmama kaydı ile ilamsız icra takibi yapıldığı, takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğu, daha sonra aynı alacaklı tarafından 04.05.2001 tarihinde borçlu aleyhinde Alaşehir İcra Müdürlüğü’nün 2010/2164 Esas sayılı dosyası ile tahsilde tekerrür olmama kaydı ile bonoya dayalı olarak 6.780,00 TL asıl alacak için kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığı görülmüştür.

Borçlu bu takibin mükerrer olduğu itirazında bulunduğuna göre, alacaklının da diyecekleri sorulmak sureti ile bu konuda mahkemece olumlu yada olumsuz bir karar verilmesi gerekirken herhangi bir inceleme yapılmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.