Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/22598 K.2011/4570

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı Citibank AŞ. vekili tarafından, borçlu H. C. hakkında kredi kartı, bireysel kredi ve kredili mevduat hesabı sözleşmesine dayalı olarak genel haciz yolu icra takibine başlandığı ve adı geçene örnek 7 nolu ödeme emri tebliğ edildiği anlaşılmıştır.

İİK'nun 68/b maddesi hükmü uyarınca noter aracılığı ile borçluya gönderilen hesap özetinin 23.06.2009 tarihinde tebliğ edildiği, alacaklı vekili tarafından ise 24.06.2009 tarihinde icra takibine başlandığı görülmüştür.

Bu durumda, İİK. nun 68/b-2. maddesinde öngörülen ve bir aylık süre içinde ihtara itiraz edilmemesi halinde alacaklıya takip hakkı tanıyan koşulun oluşması beklenmeden icra takibine geçildiği görülmüştür. Alacaklının takip şartının varlığı (takip tarihine) göre belirlenir. Bu tarihten sonra ihtara itiraz edilmemiş olması sonucu etkilemez.

O halde, takip şartı yerine getirilmeden borçlu hakkında genel haciz yolu ile ilamsız takip yapılması yasaya aykırıdır. Alacağın tahsil edilip edilmeyeceği yargılamayı gerektirdiği için itirazın kaldırılması isteminin reddi yerine kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.