Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/22694 K.2011/6829

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlular hakkında 30.09.2008 keşide tarihli 25.000 TL miktarlı çeke dayanılarak kambiyo senetlerine mahsus yol ile takip yapılmaktadır.

Takip dosyasının incelenmesinde, 4.3.2009 tarihinde borçluların maaşlarına konulan haciz işleminin iptalinden sonra, 30.3.2010 tarihine kadar alacaklı tarafından cebri icrayı sürdürme iradesini gösteren, zamanaşımını kesen, hiçbir takip işlemi yapılmadığı görülmektedir. TTK.nun 662.maddesinde zamanaşımını kesen sebepler sınırlı olarak sayılmıştır.

Eskişehir 3. İcra Mahkemesine 11.2.2009 tarihinde icra takibinin iptali amacıyla itirazda bulunulması, genel anlamda dava niteliğinde olmadığından anılan madde hükmü gereğince zamanaşımını kesen bir neden sayılamaz.

Bu itibarla İİK.nun 71/2.maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı kanunun 33/a maddesi uyarınca TTK'nun 726/ı maddesinde yazılı zamanaşımının süresi dolduğundan zamanaşımı itirazının kabulü ile icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir.