Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/23363 K.2011/3702

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

İİK'nun 170/son maddesinde, icra mahkemesi imzaya itirazın kabulüne karar vermesi halinde, senedi takibe koymada kötü niyeti veya ağır kusuru bulunduğu takdirde alacaklıyı senede dayanan takip konusu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere tazminata ve alacağın yüzde onu oranında para cezasına mahkum eder; düzenlemesine yer verilmiştir.

Somut olayda, icra takibi alacaklı hamil A.Y. tarafından kendisinden evvel senedi imzalayan ciranta A. B. hakkında yapıldığına göre, senetteki imzayı kontrol etmeden alıp takibe koyan alacaklının ağır kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Bu nedenle anılan madde hükmü gereğince alacaklının inkar tazminatı ve para cezası ile sorumlu tutulması gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir.