Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/23435 K.2011/4243

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Üçüncü şahıs şirket adına 06/11/2009 tarihinde verilen dilekçede; "borçlu şirketin cari hesabımızdaki alacağına istinaden belirli tarihler arasında çek verilmiştir." şeklinde bahsi geçen çek bilgileri de belirtilmek suretiyle verilen cevap, üçüncü şahsın 89/1. haciz ihbarına karşı itirazı mahiyetindedir. Bu nedenle artık üçüncü şahsa 89/2. ve 3. haciz ihbarnameleri çıkarılamayacağı gibi, borcun üçüncü kişinin zimmetinde sayılarak müteakip işlemlerin yapılması da mümkün değildir. Bu durumda alacaklı tarafından ancak aynı yasanın 89/4. maddesi doğrultusunda işlem yapılabilir.

O halde mahkemece, şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.