Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/23448 K.2011/3238

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

İ.İ.K.68-son maddesinde; ”İtirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde borçlu, talebin aynı nedenlerle reddi halinde alacaklı diğer tarafın talebi üzerine yüzde kırktan aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilir” hükmü yer almaktadır. Yasada öngörülen tazminatın “asıl alacak” üzerinden hesaplanması gerekmektedir.

Mahkemece; asıl alacak üzerinden tazminata hükmedilmesi gerekirken, borçlu aleyhine olacak şekilde “takip konusu alacak miktarı" üzerinden tazminata karar verilmesi doğru olmayıp hükmün anılan nedenle bozulması gerekir ise de , bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.