Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/23792 K.2011/4205

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Borçlu hakkında bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip yapılmış, borçlu süresinde icra mahkemesine başvurarak, takibe konu senede mahsuben 5.000 TL ödeme yaptığını iddia etmiş ve bu nedenle borca itirazda bulunmuştur.

Borçlu takibe konu asıl alacağın 5.000 TL'lik kısmına itiraz ettiği halde itiraz edilen asıl alacak yerine asıl alacağın toplamı üzerinden aleyhine tazminata hükmedilmesi isabetsiz olup, bu durum kararın bozulmasını gerektirir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.