Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/24025 K.2011/5106

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; İİK'nun 169/a-6.maddesine göre, borçlunun itirazının esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde, kötüniyeti veya ağır kusuru bulunan alacaklı takip konusu asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminatla sorumlu tutulur. Somut olayda mahkemece gerekçesi gösterilmeden %20 oranının aşılarak %40 oranında tazminata hükmedilmesi doğru görülmediğinden kararın bozulmasına karar vermek gerekmiştir.