Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/24390 K.2011/5515

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Mahkemece bozma ilamına uyulmasına rağmen, ilam gereği tam olarak yerine getirilmeden hüküm kurulmuştur. HUMK'nun 388.maddesine aykırı olarak hüküm sonucu kısmında, istek sonuçlarından her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakları birer birek gösteren hüküm kurulmamıştır. İstanbul 2.İcra Müdürlüğü'nün 2008/4055 E. sayılı genel haciz yolu ile yürütülen ilamsız icra takibi ile yine aynı icra müdürlüğünün 2008/4565 E. sayılı taşınır rehninin paraya çevrilmesi yolu ile yapılan takiple ilgili isteklere yönelik olarak, HUMK'nun 388.maddesi kapsamında infaza imkan tanıyacak şekilde ayrıntılı karar verilmediği anlaşıldığından kararın bu nedenlerle bozulmasına karar vermek gerekmiştir.