KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2010/248 E., 2010/12769 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mayıs 2010
- Mahkemesi
- Diyarbakır 1. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 15/09/2009
- Numarası
- 2009/186-2009/627
Karar Metni
133 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun icra mahkemesine vermiş bulunduğu dilekçede borç kabul edilerek takibe konu edilen bono bedelinin alacaklıya ödendiği öne sürülmüştür. Bu durumda İİK'nun 170/a-son maddesi gözetilerek senetteki lehdar unsurunun eksikliğinden dolayı takibin iptaline karar verilemez. O halde, mahkemece borçlunun ödeme iddiaları üzerinde durularak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yukarıda açıklanan kanun maddesine aykırı şekilde takibin iptali yönünde hüküm kurulması isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2010/248, K. 2010/12769, 25 Mayıs 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama