Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/24807 K.2011/5636

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlu vekilince ödeme emri tebliğ işlemlerinin usulsüzlüğü nedeniyle tebligatların ve ödeme emrinin iptaline karar verilmesi talep edilmiş, İcra Mahkemesince, 05.03.2009 tarih ve 2008/1583 E, 2009/274 K sayılı kararı ile şikayetin, öğrenme tarihi olarak bildirilen 05.10.2005 tarih itibariyle 7 günlük sürede yapılmadığından bahisle süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Dairemizin 09.02.2010 tarih ve 2009/20768 E, 2010/2665 K. sayılı bozma ilamında “Borçlu vekili, şikayet dilekçesinde öğrenme tarihi olarak 22/07/2008 tarihini göstermiş olup, mahkemece daha önceki bir tarihte öğrenildiği tespit edilmediğine göre, bildirilen tarih itibariyle süresinde olan şikayetin esası incelenerek, oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, talep yanlış değerlendirilerek, adres değişikliği tarihi olarak bildirilen 05/10/2005 tarihi esas alınmak suretiyle şikayetin süre aşımından reddine karar verilmesi isabetsiz” bulunmuştur.

Mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verildiği, şikayetin süresinde yapıldığı kabul edilerek işin esasının incelendiği ve usulsüz tebligatın iptali ile 05.10.2005 tarihinin tebliğ tarihi sayılmasına karar verilmiş ise de 22.7.2008 tarihi yerine 5.10.2005 tarihinin yazılmış olması maddi hataya müstenit olup bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmedğinden borçlu vekilinin talebinin kabulü ile kararın düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.