Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/24850 K.2011/3571

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 15.03.2010 tarih, 2009/24163 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Takipte taraf olmayan 3.şahıs Tufan Pehlivanlar vekili tarafından icra mahkemesine verilen dilekçede, borçlular A. A. ve A. A.hakkında sürdürülen takip nedeniyle haczedilen ......... San.ve Tic.A.Ş.hisselerinin mülkiyetinin 3.şahsa ait olduğu bildirilmiş ve haczin kaldırılması isteminde bulunulmuştur. Takipte taraf olmayan 3.kişinin başvurusu açıklanan bu şekliyle istihkak davası niteliğindedir. Dilekçede şikayetten söz edilmesi, HUMK.nun 76.maddesinde yer alan "hukuki tavsifin hakime ait olduğu"kuralını değiştirmez.

Bu durumda mahkemece varsa noksan harç tamamlattırılmalı, tarafların delilleri toplanarak çekişme istihkak davası prosedürüne göre çözümlenmeli ve sonucuna göre bir karar verilmelidir. Başvurunun şikayet olarak değerlendirilip eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.