Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/25143 K.2011/5584

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlu hakkında 30.2.2005 tanzim tarihli bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile ilamsız takip başlatılmıştır.

Borçlunun vasisi ....., diğer itirazlarının yanında, borçlunun Sincan Sulh Hukuk Mahkemesinin 11.6.2008 tarih ve 2007/870 E, 2008/576 K sayılı kararı ile vesayet altına alınıp kendisinin vasi olarak atandığını, bu karara esas olan hastane raporunda, borçlunun takibe konu senedin tanzim tarihinde vesayet altına alınması gerektiğinin belirtildiğini ileri sürerek takibin iptalini talep etmiştir.

Mahkemece, borçlunun vesayet altına alınma kararına esas teşkil eden hastane raporu getirtilip, bu rapora göre borçlunun senedin tanzim tarihinde fiil ehliyetini haiz olup olmadığının belirlenmesi, ayrıca0 dosyaya sunulu 26.3.2010 tarihli sağlık kurulu raporunun da gerçeğe uygunluğunun denetlenmesi ve sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, sözkonusu davanın 12.9.2007 tarihinde açılıp 11.6.2008 tarihinde vesayet kararının verildiği kısıtlının tasarruf ehliyetinin ancak mahkeme kararının kesinleşmesinden sonra hüküm ifade edeceği gerekçesiyle şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.