Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/25181 K.2011/3627

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 05.07.2010 tarih, 6327/17742 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlunun takip konusu senedin kambiyo senedi vasfında olmadığından bahisle takibin iptaline ilişkin talebi mahkemece kabul edilmiş, İİK.’nun 170/a maddesi uyarınca takibin iptaline karar verilmiş, alacaklının temyizi üzerine Dairemizce ödeme emrinin 26.12.2008 tarihinde tebliğ edildiği, şikayetin ise İİK’nun 168/5 maddesi uyarınca 5 günlük sürede olmadığından bahisle kararın bozulmasına karar verilmiştir.

İstanbul 6.İcra Müdürlüğü’nün 2008/32225 sayılı takip dosyasında borçluya gönderilen ilk ödeme emri 26.12.2008 tarihinde tebliğ edilmişse de İstanbul 8.İcra Hukuk Mahkemesi’nin 31.12.2008 tarih ve 2008/2012-1833 sayılı kararıyla senet icra kasasına alınmadığından anılan ödeme emri iptal edilmiş, bunun üzerine şikayetçiye çıkarılan ikinci ödeme emri 02.02.2009 tarihinde tebliğ edilmiştir. İkinci çıkarılan ödeme emri tebliğ tarihine göre itiraz süresindedir.

Takip konusu 11.04.2008 tanzim, 15.05.2008 vade tarihli ve 100.000,00 TL miktarlı senette tanzim yeri yazılı değildir. TTK' nun 688/6. maddesinde yer alan bu unsur, senette mevcut olmadığı gibi, aynı kanunun 689/son maddesinde öngörülen keşidecinin adı ve soyadı yanında yazılı bir yer ismi de bulunmamaktadır. Takibin iptaline dair kararın açıklanan nedenle onanması gerektiğinden borçlu vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü gerekmiştir.