Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/25185 K.2011/5937

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından başlatılan çeke dayalı kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe karşı, borçlu vekilinin, Balıkesir İcra Müdürlüğünün yetkili olduğundan bahisle icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, yetki itirazının kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır.

Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte, yetkili icra dairesi, İİK'nun 50.maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken HUMK'nunda öngörülen yetki kurallarına göre belirlenir (HUMK. m.9-27).

Buna göre, çeke dayalı takiplerin, borçlunun ikametgahının bulunduğu yerdeki genel yetkili icra dairesinde, muhatap bankanın bulunduğu yer ödeme yeri sayıldığından buradaki icra dairesinde ve ayrıca akdin yapıldığı yer olması nedeniyle çekin keşide edildiği yer icra dairesinde başlatılması mümkündür.

Somut olayda, alacaklının, takibi, ödeme yeri kabul edilen muhatap bankanın bulunduğu Kadıköy İcra Dairesinde başlattığı görülmektedir.

O halde, mahkemece, yukarıda açıklanan yetki kuralları gereğince takibin Kadıköy İcra Dairesinde başlatılmasında yasaya uymayan bir yön bulunmadığından yetki itirazının reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde, sonuca gidilmesi isabetsizdir.