Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/26013 K.2011/7426

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki 3.kişi Ziraat Bankası A.Ş. tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlunun icra mahkemesine başvurusu Sosyal Güvenlik Kurumu’ndan aldığı emekli maaşına konulan haczin kaldırılması istemine ilişkindir.

Haczedilmezliğe yönelik bu istek, İİK. nun 16.maddesine göre yapılmış bir şikayet olup, HUMK'nun 178.maddesi anlamında bir dava değildir. Bu nedenle şikayet dilekçesinin HUMK'nun 179.maddesinde yazılı şartları taşıması zorunlu değildir. Şikayet sonucu mahkemece, yapılmış olan ve hatalı olduğu ileri sürülen işlemin hukuka uygun olup olmadığı araştırılır. Şikayet sonucu verilen karar, sadece taraflar için değil, tüm ilgililer için sonuç doğurur.

Ayrıca şikayet sonucunda verilen karar maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmeyeceğinden şikayetinde haksız çıkan taraf genel mahkemede diğer taraf aleyhine dava açabilir. Bu sebeplerle, şikayetin dava niteliği bulunmadığından şikayet dilekçesinde ilgililerin yanlış gösterilmesi veya hiç gösterilmemesi yapılan şikayetin husumet yokluğu sebebi ile reddini gerektirmez.

Borçlu tarafından yapılan haczedilmezlik şikâyetinin yasal hasmı icra takibinin alacaklısı olup, 3.kişi Ziraat Bankası AŞ. şikayette hasım olarak gösterilemez. Şikayet dilekçesinde icra takibinin alacaklısı olmayan ve bu nedenle pasif husumeti bulunmayan 3.kişi Ziraat Bankası AŞ. nin hasım gösterilmiş olması haczedilmezlik şikayetinin reddini gerektirmez ise de adı geçen açısından husumet yokluğu nedeniyle ret kararı verilmesi zorunludur.