Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/2609 K.2010/15295

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

1) Temyiz harcının yatırılmaması ve dilekçenin temyiz defterine kaydedilmemesi nedeniyle borçlu vekilinin temyiz talebinin REDDİNE;

2) Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Alacaklı tarafından genel haciz yoluyla başlatılan takipte, borçlu, takip sonrası yaptığı ödemelerin dikkate alınmaksızın 280.000,00 TL üzerinden banka hesaplarına haciz uygulandığını, yapılan ödemelerin mahsubu ile 240.000,00 TL borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir.

Mahkemece, borçlu vekilinin başvuru dilekçesindeki, dosya hesabına ilişkin şikayeti incelenerek, oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, somut olaya uygun bulunmayan gerekçe ile ve talep olmadığı halde haczin kaldırılmasına karar verilmesi isabetsizdir.