Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/26095 K.2011/6841

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlular vekilinin icra mahkemesine başvurusu, ihtiyati haciz kararının alındığı tarihten itibaren süresinde esas takibe geçilmediği (İİK’nun264/1. maddesi), ihtiyati haciz kararının infazının 10 günlük sürede yapılmadığı (İİK’nun 261/1. maddesi), bu nedenle menkul, gayrimenkul hacizleri ile 04 AD 682 plakalı araç üzerine konan haczin, ayrıca 04.09.2009 tarihli fiili haciz ve muhafaza işleminin iptali ile hacizlerin kaldırılmasına yönelik olup, istem İİK’nun 16/1. maddesine dayanan şikayet niteliğindedir.

Somut olayda, borçlular vekilinin kambiyo hukuku uyarınca ileri sürdüğü bir şikayet nedeni sözkonusu olmadığından şikayet süresi İİK’nun 168/5 maddesine göre tayin edilemez. Bu nedenle 21.01.2010 ödeme emri tebliğ tarihinden sonra 28.01.2010 tarihinde (7. gün) yapılan şikayet, İİK’nun 16/1. maddesine uygun olup, yasal süresindedir.O halde mahkemece işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı şekilde şikayetin süre yönünden reddine karar verilmesi isabetsizdir.