Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/26104 K.2011/7437

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Genel haciz yoluyla borçlu belediye hakkında yapılan takipte, alacaklı vekilinin talebiyle Makina ve Kimya Endüstrisi Kurumu Genel Müdürlüğü’ne borçlunun doğmuş ve doğacak hak ve alacaklarının, istihkaklarının haczine ilişkin doğrudan haciz yazısı gönderildiği, şikayetçi belediye vekilinin söz konusu kurum nezdinde tahakkuk etmiş atık su bedellerinin haczedilemeyeceğini ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep ettiği, mahkemece yapılan yargılama sonunda, yasa gereği atık su bedeline haciz konamayacağı gerekçesiyle haczin kaldırılmasına karar verildiği görülmektedir.

5393 Sayılı Yasanın 15/son maddesinde; "Belediyenin proje karşılığı borçlanma yoluyla elde ettiği gelirleri, şartla bağışlar ve kamu hizmetinde fiilen kullanılan malları ile belediye tarafından tahsil edilen vergi, resim ve harç gelirleri haczedilemez."hükmüne yer verilmiştir. Öte yandan, yine bu maddeye göre haczedilmezlik şikayetinin kabul edilebilmesi için mahcuzların kamu hizmetinde "fiilen" kullanılması gerekmektedir.