Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/2666 K.2010/14505

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi yapılmış, örnek 6 icra emri borçluya 10.04.2009 tarihinde Tebligat Kanunu'nun 21.maddesi uyarınca tebliğ edilmiştir. Borçlu 20.05.2009 tarihinde icra mahkemesine gelerek, icra emri tebligatının usulsüzlüğünü ileri sürmüş, ayrıca faiz oranının %9 olması gerekirken %57 olarak talep edildiğini, ipotek verilen tarihten itibaren geçen sürede de toplamda 10.100 TL ödeme yapıldığını, bu ödemelerin dikkate alınmadığını ileri sürerek, ödeme emri ve takibin iptalini talep etmiş, mahkemece "Şikayetin kısmen kabulüne, faizin %9 yasal faiz olarak uygulanmasına, diğer taleplerin reddine" şeklinde hüküm tesis edildiği görülmüştür.

İİK'nun 149a maddesi göndermesi ile uygulanması gereken aynı yasanın 33/1.maddesi uyarınca, borca itirazın, icra emrinin tebliğinden itibaren (7) günlük süre içinde icra mahkemesine yapılması zorunludur. Mahkemece, icra emri tebligatının usulüne uygun olduğu kabul edildiğine, icra emrinin borçluya 10.04.2009 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına, itirazın ise bu tarihten itibaren (7) günlük süre geçirildikten sonra 20.05.2009 tarihinde yapıldığının anlaşılmasına göre, itirazın süre yönünden reddi gerekirken, işin esası incelenerek istemin kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmesi isabetsiz ise de temyiz edenin sıfatına göre bu husus bozma nedeni sayılmamıştır.