Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/26796 K.2011/7695

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

1) Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre alacaklının temyiz itirazlarının REDDİNE;

2) Borçlunun temyiz itirazlarına gelince :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

HUMK. 298. maddesinde: "senette mevcut bulunan çıkıntı ve kezalik senedin metninde veya hamişindeki hak ve silinti ayrıca tasdik edilmemiş ise inkar halinde keemlenyekündür" hükmü yer almaktadır.

Somut olayda takip dayanağı bononun yazı ile değer bildirilen bölümüne çıkıntı yapılarak onbir milyar yazısı ilave edilmiştir. Ancak çıkıntı ve eklentiler borçlu tarafından parafa edilmediğinden geçerli kabul edilemez. O halde mahkemece itiraz kabul edilerek senedin rakamla değer bildirilen bölümüne itibar edilip takibin, 1.100,00 TL asıl alacak ve ferileri (faiz ve komisyonu) dışında kalan bölümü için iptaline ve iptal edilen asıl alacak üzerinden borçlu lehine icra inkar tazminatına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.