Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/27116 K.2011/7680

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçiler tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Şikayetçiler 27.05.2010 tarihli dilekçelerinde, satış bedelinin rüçhanlı alacağı karşılamadığından bahisle ihalenin feshini istemişler, mahkemece, ileri sürülen hususlar yerinde olmadığından şikayetin reddine ve satış bedeli üzerinden %10 para cezasına karar verilmiştir.

İİK’nun 134.maddesinin 2.fıkrasında “…Talebin reddine karar verilmesi halinde icra mahkemesi davacıyı feshi istenilen ihale bedelinin yüzde onu oranında para cezasına mahkum eder. Ancak işin esasına girilmemesi nedeniyle talebin reddi halinde para cezasına hükmolunamaz.” düzenlemesi getirilmiştir.

Şikayete konu takip dosyasında, ihalenin 17.05.2010 tarihinde yapıldığı, şikayetçilerin ihalenin feshine ilişkin şikayetlerini ise ihaleden itibaren 10.gün olan 27.05.2010 tarihinde yaptıkları ve satış ilanı tebligatının usulsüzlüğüne ilişkin bir iddialarının da bulunmadığı görülmüştür.

Bu durumda ihalenin feshi davası, İİK.nun 134/2 maddesi gereğince ihale tarihinden itibaren yasal yedi günlük sürede açılmadığından, şikayetin süre aşımından reddi ve işin esasına girilmemesi nedeniyle de para cezasına hükmedilmemesi gerekirken, mahkemece işin esası incelenerek ihalenin feshi talebinin reddi ve şikayetçilerin de %10 para cezasına mahkum edilmesi isabetsiz olup, kararın belirtilen nedenlerle bozulması gerekir ise de, sonuçta istem reddedildiğinden ve para cezasına ilişkin yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.