Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/27354 K.2011/8237

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Hükmün alacaklı vekilince temyiz edilmesinden sonra bu defa, borçlu şirket temsilcisinin 29.11.2010 tarihli dilekçesi ile itirazlarından feragat ettiği anlaşılmaktatır. Davadan feragat geniş kapsamlı bir beyan olup, HUMK.nun 95/1. maddesi gereğince kati bir hükmün hukuki neticelerini doğurur. Feragatın geçerliliği karşı tarafın muvafakatına bağlı değildir. Feragat beyanı, etkisini, onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile gösterir. Bu durumda icra mahkemesi kararının, borçlu şirket temsilcisinin feragatı hakkında bir karar verilmek üzere bozulması gerekir. ( HGK.nun 20.09.1995 tarih, 1995/12-661 E. - 1995/763 K)