Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/27822 K.2011/9419

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 15.06.2010 tarih, 2743/15402 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davalı S... İ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlar Kanunu'nun 397.maddesinde; “Hilafı mukaveleden veya işin mahiyetinden anlaşılmadıkça vekalet, gerek vekilin gerek müvekkilin ölümiyle ve ehliyetinin zevali veya iflasiyle nihayet bulur. Şu kadar ki vekaletin nihayet bulması müvekkilin menfaaatlerini tehlikeye koyuyorsa, müvekkil veya mirasçı veya mümessili bizzat işlerini görebilecek hale gelinceye kadar vekil veya mirasçısı veya mümessili vekaleti ifaya devam ile mükelleftirler” hükmü yer almaktadır.

Somut olayda; davacı M.... A.... 09.06.2009 tarihinde vefat ettikten sonra, mahkemece 16.09.2009 tarihinde karar verilmiştir. M....'in ölümü ile vekalet ilişkisi sona erdiğinden yetkisiz vekil huzuruyla yargılamaya devam edilerek karar verilmesi usule aykırıdır.

Mahkemece, şikayet dilekçesinin müteveffa M... A.... mirasçılarına tebliğ edilip taraf teşkili sağlanmadan, yetkisiz vekil huzuruyla işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup, mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekirken, bu husus temyiz incelemesi sırasında dikkate alınmaksızın esas yönünden kararın bozulduğu görülmekle karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.