Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/27852 K.2011/8916

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Rapor veren bilirkişi Adli Tıp ve Belge İnceleme Uzmanı Doç.Dr.N...

T...'in grafoloji dalında özel ihtisas yaptığı belgelendirilmediği gibi, belgedeki imza ve yazının, atfedildiği kişiye ait olup olmadığı hususunda yapılacak bilirkişi incelemesinin, Hukuk Genel Kurulu'nun 30.05.2001 tarih ve 2001/12-436, 2001/467 Karar sayılı kararı ile de benimsendiği üzere konunun uzmanınca ve yeterli teknik donanıma sahip bir laboratuvar ortamında, optik aletler ve o incelemenin gerektirdiği diğer cihazlar kullanılarak grafolojik ve grafometrik yöntemlerle yapılması,

bu alet ve yöntemlerle gerek incelemeye konu ve gerekse karşılaştırmaya esas belgelerdeki imza ve yazının tersim, seyir, baskı derecesi, eğim, doğrultu gibi yönlerden taşıdığı özelliklerin tanı ve kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenip karşılaştırılması, sonuçta imza ve yazının atfedilen kişiye ait olup olmadığının dayanakları gösterilmiş, tarafların, mahkemenin ve Yargıtay'ın denetimine elverişli bir raporla ortaya konulması şarttır.

Mahkemece, açıklanan bu ilke ve kurallara uygun bir inceleme yapılmadan verilen yetersiz rapora göre sonuca gidilmesi isabetsizdir.