Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/28377 K.2010/30308

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 13.07.2010 tarih, 17511-19146 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki karar düzeltme isteyenler vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Takibin yasal dayanağı 55 pafta 370 (yeni 1060) ada 218 parsel sayılı arsa ve deponun ipotek verilmesinden kaynaklı olup, ipotek borçlusu ................. San.AŞ.dir. İhalenin feshine ilişkin istemden T........................... AŞ.ve ........................ AŞ.nin feragat ettikleri, şikayetçiler ................, .................... ve .................'ın başvurusu üzerine mahkemece hüküm kurulduğu görülmektedir. Adı geçen bu kişiler takipte taraf olmadığı gibi, pey süren konumunda da bulunmamaktadırlar.

Bozma ilamımızda, borcun kaynağını teşkil eden sözleşmede müşterek müteselsil sıfatı bulunan kişilerin de ihalenin feshini istemekte hukuki yararı olduğu belirtilmiş ise de, adı geçen şikayetçilerin takip dayanağı borcun müşterek ve müteselsil borçlusu durumunda olmadıkları anlaşılmakla, borçlu sıfatlarının bulunduğunun kabulü doğru görülmemektedir. Mahkeme kararının bu nedenle onanması gerekirken bozulduğu anlaşılmakla karar düzeltme isteminin kabulüne karar vermek gerekmiştir.