Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/28793 K.2011/9833

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile yapılan takibe karşı borçlu takip konusu senette keşide yerinin bulunmadığını, takibin iptalini talep etmiş, mahkemece de şikayetin kabulüne karar verilmiştir.

İİK.nun 170/a-son maddesi uyarınca borç kısmen veya tamamen kabul edilmişse bu madde hükmünün uygulanmayacağı belirtilmiştir.

Somut olayda borçlu, itiraz dilekçesinde araba alım satımı sebebiyle senedin ilk hamili S... K....'e borcu ödediğini, bu konuda S.. K...'in el yazısı ile imzalı kendisinden alınan 8.000 TL'lik senedin geçerli olduğuna dair beyanda bulunduğunu belirtmesi karşısında takip konusu senetteki borç kabul edildiğinden, yukarıda açıklanan yasa maddesi uyarınca borçlu tarafından takibe konu senedin kambiyo senedi vasfına haiz olmadığı ileri sürülemez.

Mahkemece, istemin bu nedenle reddi yerine kabulü isabetsizdir.