KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2010/28945 E., 2011/9985 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Mayıs 2011
- Mahkemesi
- Edremit İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 20/05/2010
- Numarası
- 2009/100-2010/214
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile yapılan takipte, borçlunun imzaya itirazının kabulü halinde İİK.nun 170/3 maddesi gereğince takibin durmasına karar verilmesi gerekirken mahkemece sadece davanın kabulüne şeklinde karar verilmesi isabetsiz ve bu nedenle kararın bozulması gerekir ise de; yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2010/28945, K. 2011/9985, 23 Mayıs 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama