Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/28981 K.2011/9973

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı .... Paz.İnş.Malz.San.Tic.A.Ş. tarafından borçlular M... T... ve A... H... T.... hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapılması ve ödeme emrinin tebliği üzerine, borçluların süresi içinde icra dairesine itirazda bulundukları ve icra müdürlüğünce de takibin durdurulduğu görülmektedir.

Borçluların aynı konuda icra mahkemesine de şikayette bulunmaları üzerine mahkemece, borçlu M... T...'un şikayetinin reddine, diğer borçlu A.. H.. T... yönünden ise, takibin iptaline karar verildiği anlaşılmıştır.

İİK'nun 150 ve 150/a maddeleri gereğince ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile yapılan ilamsız takiplerde her türlü itirazın icra müdürlüğüne yapılması gerekir. İtirazın kaldırılması veya iptali yönünde karar getirilmediği sürece de takibe devam olunamaz.

Somut olayda icra mahkemesi önüne getirilen borçlu olunmadığı yönündeki itirazın esası, alacaklı tarafından başvurulması halinde itirazın kaldırılması veya itirazın iptali safhasında incelenip karara bağlanmalıdır. Bu durumda borçluların icra mahkemesine başvuruları fuzuli olup istemin bu nedenle reddi gerekirken işin esasının incelenerek sonuca gidilmesi isabetsizdir.