KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2010/2963 E., 2010/15146 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Haziran 2010
- Mahkemesi
- Karabük İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 16/11/2009
- Numarası
- 2008/268-2009/441
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Kastamonu icra dairesinde başlayan kambiyo takibine borçlunun yetkiye itirazı üzerine Kastamonu 1.İcra Mahkemesi’nin 21.11.2007 tarih ve 2007/384-392 sayılı kararıyla yetkisizlik kararı icra mahkemesince verildiği halde dosyanın HUMK’un 193.maddesine göre 10 günlük süreden sonra alacaklı vekilince 18.08.2008 tarihinde yetkili icra dairesine gönderilmesi istenmiştir.
Bunun üzerine yetkili olan Karabük İcra Müdürlüğü’nce 19.08.2008 tarihinde alacaklından tekrar başvuru ve peşin harçlar alınarak borçluya yeni bir ödeme emri göndermiştir Bu durumda şikayete konu takip yeni bir takip olup önceki takibin devamı niteliğinde değildir. Mahkemece istemde bulunanın borca itirazı incelenerek oluşacak sonucuna göre bir karar vermek gerekirken yazılı gerekçe ile takibin açılmamış sayılmasına karar verilmesi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2010/2963, K. 2010/15146, 15 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama